प्रशासनिक कानून चीन में किया गया था लगभग न के बराबर से पहले आर्थिक सुधार का युग है । के दशक के बाद, चीन का निर्माण किया गया है एक नए कानूनी ढांचे के लिए प्रशासनिक कानून, स्थापित करने के लिए नियंत्रण तंत्र की देखरेख नौकरशाही और अनुशासनात्मक समितियों के लिए चीन की कम्युनिस्ट पार्टी है । हालांकि, कई का कहना है कि की उपयोगिता इन कानूनों रहे हैं, बेहद घटिया संदर्भ में नियंत्रित करने के सरकार के कार्यों, काफी हद तक वजह से संस्थागत और प्रणालीगत बाधाओं की तरह एक कमजोर न्यायपालिका, खराब प्रशिक्षित न्यायाधीशों और वकीलों, और भ्रष्टाचारके दौरान देर से के दशक और के दशक में, आर्थिक सुधारों के लिए कहा जाता है एक विशाल भूमिका, सरकार के लिए और थोड़ा ध्यान भुगतान किया गया था करने के लिए प्रशासनिक कानून है । के संविधान में निहित प्रावधानों माना प्रशासनिक प्रक्रियाओं, मुआवजा और मुकदमा करने का अधिकार है । के रूप में संविधान नहीं है सीधे न्यायोचित, के बीच और में, वहाँ थे और अधिक से अधिक लागू कानूनों और नियमों के लिए प्रदान की है जो प्रशासनिक मुकदमेबाजी में विशिष्ट उदाहरण है । के अंत तक, सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की स्थापना की थी एक प्रशासनिक कानून के विभाजन और से अधिक स्थानीय कोर्ट बनाया था प्रशासनिक पैनल सुनने के लिए प्रशासनिक मामलों. में, मसौदा तैयार करने के लिए एक प्रशासनिक प्रक्रिया कानून के लिए शुरू किया. सभी पारित किया गया था और में प्रभाव में चला गया पर एक अक्टूबर. इस कानून बनाया है यह संभव व्यक्तियों के लिए लाने के लिए एक मामला प्रशासन के खिलाफ और भी नीचे रखी प्रासंगिक मानदंड और प्रक्रियाओं के लिए प्रशासनिक मुकदमेबाजी. में, प्रशासनिक पर्यवेक्षण के नियमों और प्रशासनिक पुनर्विचार नियमों को पारित कर दिया गया है । दोनों नियमों में है के बाद से संशोधन किया गया और उन्नत कानूनों में. राज्य सिविल सेवक अनंतिम विनियमों का तरीका बदल गया सरकारी अधिकारियों का चयन किया गया था और बढ़ावा दिया, आवश्यकता है कि वे परीक्षा पास और वार्षिक मूल्यांकन शुरू की है, और एक रोटेशन प्रणाली. में, राज्य मुआवजा कानून पारित किया गया था, बाद में प्रशासनिक दंड कानून में. प्रशासनिक प्रक्रिया कानून (एपीएल) के लिए भी जाना जाता है के रूप में प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून (सभी) की अनुमति देता है के लिए पार्टियों के अनुरूप लाने के लिए जब अपने वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन कर रहे हैं द्वारा एक विशिष्ट प्रशासनिक अधिनियम के एक प्रशासनिक अंग या अपने कर्मियों. अधिकार और दलों के दायित्वों में शामिल एक प्रशासनिक मुकदमेबाजी में चीन के लिए महत्वपूर्ण हैं को साकार करने के लक्ष्य की रक्षा के लिए, व्यक्तियों के अधिकारों और सीमित करने के लिए सार्वजनिक शक्तियों द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रक्रिया कानून. कानून के अनुसार, चीन में एक वादी के लिए संदर्भित करता है एक व्यक्ति, एक कानूनी व्यक्ति या अन्य वैध संगठनों के अधिकारों जिसका किया गया है सीधे से प्रभावित एक प्रतिवादी है, अर्थात. एक सार्वजनिक प्राधिकारी या उसके कर्मचारी व्यायाम सार्वजनिक शक्तियों. इस स्थिति में, हालांकि, अनुभवी सुधार और विस्तार के द्वारा सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की व्याख्या और कानून की शुरूआत जनहित याचिका है । एक वादी है अब अधिकार की गारंटी का उपयोग करने के लिए एक अदालत के अधिकार, वकील करने के लिए, सही करने के लिए गति के लिए संघर्ष से बाहर, आदि । इन अधिकारों के लिए कर रहे हैं प्रयोग किया जा विधिवत् और के साथ पालन करना चाहिए नियमों और निर्देशों के नीचे रखी अदालतों द्वारा.
के बाद से सभी दलों के बराबर हैं पहले कानून के अनुसार, एक प्रतिवादी या एक तीसरे व्यक्ति की गारंटी है समान अधिकार और भी अधीन करने के लिए इसी तरह के दायित्वों.
कुछ मतभेद है, हालांकि, मौजूद हैं उन के बीच में के रूप में अच्छी तरह से. कई चीनी असंतुष्टों प्रशासनिक कानून लागू है में, गुओ, पूर्व में एक प्रोफेसर के नानजिंग विश्वविद्यालय, मुकदमा कम्युनिस्ट पार्टी समिति के विश्वविद्यालय अलग करना के लिए उसे और अपने प्रोफेसर पर प्रतिबंध लगाने से उसे विदेश यात्रा है । दोनों नानजिंग इंटरमीडिएट कोर्ट और प्रांतीय सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के खिलाफ फैसला सुनाया गुओ, के आधार पर कार्य करता है कि के लिए चीन की कम्युनिस्ट पार्टी नहीं है, एक प्रशासनिक अंग है । कई अन्य असंतुष्टों दायर इसी तरह के मुकदमों के खिलाफ सरकार और सीपीसी. में, युआन, एक रेनमिन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, बीजिंग में मुकदमा विश्वविद्यालय के सीपीसी समिति पर प्रतिबंध लगाने के लिए उन्होंने एक किताब संपादित किया था, इतिहास के ज्वार पर हमला किया, जो वामपंथी रूढ़िवादी विचारों के साथ । में, ली, एक वुहान आधारित असंतुष्ट, इस्तेमाल किया प्रशासनिक कानून पर मुकदमा करने के लिए सिर के शहर के सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की जब्ती के लिए अपने पासपोर्ट है. प्रशासनिक पुनर्विचार प्रदान करता है लाभ के एक नंबर पर मुकदमेबाजी के तहत प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून है । सबसे पहले, प्रशासनिक पुनर्विचार नि: शुल्क है । दूसरा, प्रशासनिक पुनर्विचार निकायों पर विचार हो सकता है दोनों वैधता और औचित्य के प्रशासनिक निर्णय है । तीसरा, पार्टियों को चुनौती सकता है न केवल विशिष्ट कार्य है, लेकिन कुछ मामलों में सार अधिनियम, जिस पर यह आधारित है. में मंत्रालय की देखरेख में बहाल किया गया था, और में इसका विलय कर दिया गया सीपीसी अनुशासन समिति प्रणाली है । में, राज्य परिषद के पारित प्रशासनिक पर्यवेक्षण विनियम थे, जो बाद में संशोधित और उन्नत करने के लिए एक कानून में. मंत्रालय और उसके अधीनस्थ निकायों के समारोह की तरह कुछ हद तक लोकपाल अन्य न्यायालय में । पर्यवेक्षी अंगों के साथ चार्ज किया जाता देखरेख सरकार और प्रशासनिक अधिकारियों और उनके नियुक्त कर्मियों. जबकि अदालतों कर रहे हैं आम तौर पर सीमित करने के लिए परीक्षण की वैधता प्रशासनिक कार्य करता है, पर्यवेक्षण अंगों में लग सकता है औचित्य के प्रशासनिक निर्णय है । पर्यवेक्षी अंगों का संचालन कर सकता डिस्कवरी पर प्रशासनिक विभागों और अधिकारियों, इस मुद्दे को रोक संघर्ष करने के लिए कार्य करता है कानून के उल्लंघन में या अनुशासनात्मक नियमों, अस्थायी रूप से निकालें या सील सबूत है, के बीच में अन्य शक्तियों ।.
