क्यों चीन के लिए नहीं चुनने से सामना हो फिलीपीन पर मध्यस्थता का स्थायी न्यायालय के मामले में अपनी संप्रभुता का दावा के लिए दक्षिण चीन सागर है । क्या कर रहे हैं सबसे अच्छा तरीके खोजने के लिए देशी अंग्रेजी बोलने वालों में दिलचस्पी के साथ संवाद करने के लिए छात्रों को उनकी अंग्रेजी में सुधार के रूप में एक विदेशी लायह सवाल मैंने पूछा मिल में से बहुत अक्सर है. कई अंग्रेजी शिक्षार्थियों का निर्माण एक पर्याप्त व्याकरण और शब्दावली के आधार के बाद, जो वे चाहते हैं करने के लिए वहाँ से बाहर जाने के लिए और है कि सभी डाल. चीन स्पष्ट रूप से करने के लिए अपने रास्ते में भी बहुत उपद्रव के बिना. अपने क्षेत्रीय दावों दक्षिण चीन सागर में ओवरलैप के उन लोगों के साथ छह अन्य देशों (मलेशिया, इंडोनेशिया, वियतनाम, ब्रूनेई, फिलीपींस और ताइवान) और चीन के पसंदीदा विधि के साथ निपटने के इस तरह होगा बातचीत करने के लिए निजी के साथ प्रत्येक देश में अलग-अलग है । स्वाभाविक रूप से यह है के लाभ के लिए उन्हें लागू कर सकते हैं का लाभ उठाने के लिए प्रत्येक देश पर एक एक-से-एक आधार का उपयोग कर, व्यापार सौदों, समझौता, या यहां तक कि खतरों के रूप में इसे फिट देखता है. चीन कर सकता है खेलने के देशों के एक दूसरे के बाद से, वे भी है अतिव्यापी का दावा है. और, के बाद से चीन में काफी ज्यादा है और अधिक शक्तिशाली की तुलना में किसी भी अन्य उन देशों में व्यक्तिगत रूप से, यह हो जाएगा और अधिक होने की संभावना प्राप्त करने के लिए क्या चाहता है में से एक-पर-एक बात है । हालांकि, अन्य देशों में पहचान के नुकसान यह है कि वहाँ है । वे पसंद करेंगे चीन से निपटने के लिए सामूहिक रूप से और के समर्थन के साथ के रूप में कई अन्य शक्तिशाली भागीदारों के रूप में संभव है.
वे क्या करेंगे जो कुछ भी वे फिट देख करने के लिए अतिरिक्त लाभ का लाभ उठाने के अपने से अधिक बड़ा और तेजी से और अधिक आक्रामक पड़ोसी है । यह भी शामिल है की अनदेखी कर दूसरे अतिव्यापी दावों के लिए अब और मदद की मांग से हर किसी को संयुक्त राज्य अमेरिका से संयुक्त राष्ट्र के लिए है, इसलिए स्थायी मध्यस्थता का न्यायालय*.
बात अदालत के बारे में है कि, के रूप में दूसरों उल्लेख किया है, यह नहीं है वास्तव में दांत है.
प्रवर्तन पर निर्भर है देशों में शामिल है और के बाद से चीन को नहीं पहचानता है अदालत का अधिकार है, यह कोई व्यावहारिक प्रभाव बाध्यकारी है । हालांकि, एक बयान अदालत से अभी भी किया जाता है, कुछ वजन कम है और यह होगा एक सरकारी फैसले के संबंध में करने के लिए चीन का दावा है.
चीन सकते हैं (और संभावना है जाएगा) यह उपेक्षा (कभी कभी आप खेद महसूस करने की जरूरत के लिए अंतरराष्ट्रीय संगठनों. लेकिन सत्तारूढ़ दे सकता है और अधिक वैधता के लिए दावों के अन्य देशों और प्रोत्साहित करने के लिए उन्हें और अधिक होने फर्म प्रतिरोध में यह कमजोर होगा चीन के दावे में अंतरराष्ट्रीय कूटनीति और है कि कुछ है चीन से बचने के लिए चाहता है । मैं खोजने के लिए यह बहुत संभावना नहीं है कि अदालत में मिल जाएगा चीन के पक्ष में (और, पर, जुलाई, वे खोजने के लिए किया था के पक्ष में फिलीपींस). चीन के दावे कर रहे हैं, बहुत अस्थिर है, जो एक और कारण है कि चीन में किया गया है, तो के लिए प्रतिरोधी लाने में बाहरी मध्यस्थता (सभी के बाद, अगर दावा मजबूत किया था वैधता, एक मध्यस्थ की संभावना होगी का समर्थन करने के लिए चीन का दावा है). चीन अनिवार्य रूप से दावों की संपूर्णता, दक्षिण चीन सागर सहित द्वीपों कर रहे हैं कि अच्छी तरह से अंदर अनन्य आर्थिक क्षेत्र के अन्य दावेदारों. यहां तक कि दावा समुद्र में लगभग के तटों के लिए मलेशिया, ब्रुनेई, और फिलीपींस.
वे आधार से उनके दावों के गश्ती दल और मछली पकड़ने स्थलों में प्राचीन काल प्लस एकतरफा दावा क्षेत्र के तहत चीन के गणराज्य और पीआरसी.
सच्चाई यह है कि वहाँ किया गया है संघर्ष के स्वामित्व पर इन द्वीपों के लिए एक बहुत लंबे समय है.
निष्पक्ष होना करने के लिए, के कई अन्य देशों में भी कुछ सुंदर पागल है का दावा है कि अच्छी तरह से परे जाना उनके, विशेष रूप से वियतनाम.
लेकिन, के बाद से सवाल है, चीन के बारे में और के बाद से संघर्ष है, ज्यादातर के बीच चीन और उसके पड़ोसियों (और नहीं के रूप में ज्यादा एक दूसरे के बीच. कम से कम अब के लिए) है, कि मैं क्या करेंगे करने के लिए जारी रखने पर ध्यान केंद्रित. नियम है कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए किया जाएगा पर देख रहे हैं के लिए किया जाएगा संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के कानून पर सागर (यूएनसीएलओएस). इस समझौते है, जो चीन और अन्य सभी दावेदारों पर हस्ताक्षर किए, को परिभाषित करता है अंतरराष्ट्रीय अधिकारों और जिम्मेदारियों के राष्ट्र के लिए सम्मान के साथ क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय वाटर्स.
यह परिभाषित करता है के मील प्रादेशिक जल सीमा और मील ईईजेड सीमा है । दुर्भाग्य से, यह नहीं है बहुत स्पष्ट की स्थिति पर द्वीप समूह है । व्याख्या करने के लिए प्रतीत हो सकता है की दिशा में अग्रणी विचार है कि द्वीपों का समर्थन नहीं करते कि मानव निवास (या कृत्रिम द्वीप) नहीं कर सकते हैं योगदान करने के लिए क्षेत्रीय या आर्थिक दावा करते हैं.
उदाहरण के लिए, चीन का निर्माण किया गया है कृत्रिम द्वीपों में से नहीं था जो मूल रूप से की परिभाषा फिट 'द्वीप' के अनुसार यूएनसीएलओएस (वे नहीं थे पानी के ऊपर उच्च ज्वार में). व्याख्या है कि अकेले सरल होगा इस समस्या को काफी बस हर राष्ट्र के द्वीप का दावा और के लिए दोषी. लगता है कि एक पल के लिए के बारे में मिसाल निर्धारित किया जाएगा कि अगर चीन के दावों को सत्यापित किया गया है । यह उपयोग के प्राचीन मछली पकड़ने के क्षेत्रों (की अनदेखी पल के लिए है कि अन्य दावेदारों की संभावना भी था पूर्वजों मछली पकड़ने के उन लोगों में एक ही पानी की।) प्लस के निर्माण कृत्रिम द्वीपों का दावा करने के लिए बड़ा आर्थिक क्षेत्र में किसी और वापस यार्ड. इसका मतलब है कि किसी भी देश कर सकता है का उपयोग प्राचीन दावों की उपस्थिति, पार्क कुछ में किसी और के पानी, और उन्हें चोरी दूर है । यह विशेष रूप से चिंताजनक यदि बड़े, शक्तिशाली देशों (जैसे चीन या अमेरिका या रूस, आदि.) इस का इस्तेमाल धमकाने के लिए पड़ोसियों (जो वास्तव में है क्या चीन क्या कर रहा है). यह होगा और भी अधिक के विषय में पड़ोसियों के बीच बराबर की शक्ति और नेतृत्व कर सकते गंदा करने के लिए संघर्ष. अंत में, चीन की संभावना नहीं है पाने के लिए अपनी क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं दक्षिण चीन सागर में जब तक यह तैयार उपयोग करने के लिए सैन्य बल है । मेरी भविष्यवाणी है कि अदालत ने राज करेंगे चीन के खिलाफ और शायद स्पष्ट पूरे द्वीप बात को दूर करने के लिए सभी दलों के' का दावा करने के लिए विभिन्न द्वीपों. हालांकि, कई द्वीप के कर रहे हैं पहले से ही के कब्जे देशों में शामिल है और वे सब की अनदेखी का हुक्म और बनाए रखने के यथास्थिति. एक बड़ी समस्या का एक हिस्सा है संसाधन: मछली पकड़ने, तेल और प्राकृतिक गैस. चीन (और या वियतनाम) प्रयास करने के लिए मछली और तेल के लिए अन्य देशों में'.
यह हो सकता है पहले से ही धार में एक छोटे वियतनाम के ईईजेड में पार्सेल द्वीप समूह के सबसे के भीतर कर रहे हैं चीन के ईईजेड लेकिन उन सभी को नहीं है । स्प्रैटली आइलैंड्स कर रहे हैं एक अलग कहानी है: वे कर रहे हैं जिस तरह चीन के बाहर के ईईजेड और चीन में रह रहे हैं, केवल एक उनमें से कुछ, जबकि अन्य देशों पर कब्जा कई और अधिक: मैं सोच रहा हूँ कि वे जाएगा अंत में है के लिए एक समझौते के लिए आने के बारे में क्या करने के लिए आदर्श रूप में के अलग-अलग देशों के लिए किया जाएगा द्वारा प्रबंधित उन देशों में है । सबसे अधिक करता है कि भावना में यूएनसीएलओएस और सबसे यथार्थवादी समाधान की सबसे बड़ी हारे वहाँ होगा वियतनाम और चीन, जो दोनों का दावा किया कई द्वीपों में के फिलीपींस और मलेशिया.
वहाँ है एक बड़े क्षेत्र के दक्षिण चीन सागर के बाहर है कि किसी भी खुला होगा कि के रूप में दूर के रूप में अंतरराष्ट्रीय कानून का संबंध है । चीन के साथ, अधिक से अधिक संसाधनों की तुलना में अन्य अलग-अलग देशों में, कर सकता है और अधिक आसानी से शोषण इस क्षेत्र में दोनों चीन और वियतनाम ने दावा किया है, द्वीपों में इस गैर-ईईजेड क्षेत्र में तो शायद वे आ सकता है के लिए एक समझौते पर लोगों के प्रबंध है । एक बात सुनिश्चित करने के लिए है, हालांकि: एक विशाल राशि के विश्व व्यापार के माध्यम से गुजरता है, जो दक्षिण चीन सागर का मतलब है है कि देशों के एक बहुत कुछ है, दोनों के अंदर और बाहर क्षेत्र, करने के लिए चाहते हैं यह देखने के लिए खुला नेविगेशन और के अधीन नहीं एक देश के संप्रभु नियंत्रण.
वर्तमान अंतरराष्ट्रीय कानून से पता चलता है कि अदालत ने राज करेंगे चीन के खिलाफ है, और है कि, के साथ है कि इस तथ्य का दावा है की तरह पागल (गंभीरता से.
यह अब तक क्या कर रहे हैं में स्पष्ट रूप से अन्य देशों में' जल) देता है और भी अधिक समर्थन करने के लिए सभी अन्य देशों है कि नहीं करना चाहते हैं चीन व्यायाम करने के लिए एकतरफा नियंत्रण. चीन वास्तव में इस में अकेले हर किसी के लिए जारी रहेगा के इलाज के क्षेत्र के रूप में अंतरराष्ट्रीय जल या ईईजेड-परिभाषित किया गया पानी. जवाब संपादित: वू ने बताया कि यह स्थायी मध्यस्थता का न्यायालय, नहीं, अंतरराष्ट्रीय अदालत के न्याय है कि सुनवाई इस मामले में मैं समायोजित किया है, मेरा जवाब तदनुसार.
अब है कि हम मान्यता प्राप्त है के लिए इजरायल के अधिकार की घोषणा गोलान हाइट्स का हिस्सा इसराइल में, वे चीन को देखते हुए सही करने के लिए सैन्यकरण.
अगर सभी देशों के इंडोचीन थे किसी भी तरह एकजुट करने में सक्षम एक में इकाई होगा, वे हो सकता है के लिए सक्षम नाकाम संयुक्त राज्य अमेरिका के शासक की महत्वाकांक्षा है । अब है कि हम मान्यता प्राप्त है के लिए इजरायल के अधिकार की घोषणा गोलान हाइट्स का हिस्सा इसराइल में, वे चीन को देखते हुए सही करने के लिए सैन्यकरण. अगर सभी देशों के इंडोचीन थे किसी भी तरह एकजुट करने में सक्षम एक इकाई में, वे हो सकता है के लिए सक्षम नाकाम संयुक्त राज्य अमेरिका के शासक की महत्वाकांक्षा है ।.
